S&P500에 꾸준히 넣던 저도 결국 나스닥100으로 손이 갔습니다. AI 열풍에 스페이스X 상장 소식까지 겹치면서 기술주 비중을 더 늘리고 싶었거든요. 그래서 영웅문으로 QQQM을 처음 담았는데, 두 달도 안 돼서 마이너스 10%를 마주하게 됐습니다. 지금 이 글은 그 경험을 그대로 풀어놓은 것입니다.
출처: Pixabay
나스닥100이 '기술주 지수'가 된 진짜 이유
나스닥100 하면 자동으로 "기술주"라는 딱지가 붙는데, 직접 찾아보기 전까지 저도 그냥 그렇게 알고 있었습니다. 그런데 알고 보면 나스닥은 원래 거래소 이름입니다. 1971년 전산 기반으로 설립된 이 거래소에 상장된 종목 중 시가총액 상위 100개를 뽑은 게 나스닥100 지수입니다.
나스닥이 생기기 전, 미국에서 주식을 거래하려면 이른바 '핑크 시트(Pink Sheet)'라 불리는 분홍 종이를 딜러들에게 매일 배포하고, 전화로 호가를 맞추는 방식이 전부였습니다. 여기서 핑크 시트란 누가 어떤 종목을 얼마에 보유하고 있는지 수기로 기재한 거래 참고표로, 지금 기준으로 보면 상상하기 어려운 구조입니다. 나스닥은 그 비효율을 전산화로 깨뜨리면서 등장했습니다.
초창기엔 NYSE(뉴욕증권거래소)가 백화점이라면 나스닥은 동네 가게 취급을 받았습니다. 그래서 좋은 기업들은 다 NYSE로 몰렸고, 나스닥엔 이익도 시총도 검증 안 된 스타트업들이 들어왔습니다. 그 스타트업 중에 애플과 마이크로소프트가 있었던 거죠. 결정적으로 마이크로소프트와 인텔이 NYSE의 스카우트 제안을 거절하고 나스닥에 남기로 결정하면서, 두 거래소의 색깔이 완전히 갈렸습니다. 나스닥100이 기술주로 불리는 이유는 여기서 시작됩니다.
나스닥100의 구조적 강점, 운영보수까지
제가 나스닥100에 끌린 건 단순히 기술주라서가 아니었습니다. 지수 자체에 자동 교체 메커니즘이 있다는 게 결정적이었습니다. 매년 연말에 시총 기준으로 종목을 재편하면서 경쟁력이 떨어진 기업은 빠지고 새롭게 성장한 기업이 들어옵니다. 룰루레몬이 빠지고 웨스턴 디지털이 들어온 게 그 예입니다. 이 자동 리밸런싱 덕분에 지수 자체가 시장 흐름에 맞게 계속 최적화됩니다.
또 한 가지 덜 알려진 특징이 있습니다. 나스닥100은 단일 종목이 지수 내 비중 24%를 초과할 수 없고, 상위 5개 종목의 합산 비중도 40%를 넘지 못하도록 제한합니다. 여기서 리밸런싱이란 포트폴리오 내 자산 비중이 기준치를 벗어났을 때 다시 맞추는 작업을 의미합니다. 삼성전자와 SK하이닉스 두 종목만으로 코스피 비중의 절반을 넘어서는 국내 상황과 비교하면 분산 효과가 상당히 다릅니다.
그래서 저는 QQQM을 선택했습니다. QQQ와 QQQM은 같은 나스닥100 지수를 추종하지만 운영보수가 다릅니다. 운영보수란 ETF를 보유하는 동안 매년 차감되는 관리 비용으로, 낮을수록 장기 수익률에 유리합니다. QQQ의 운영보수는 연 0.20%이고, QQQM은 연 0.15%입니다. 0.05% 차이가 작아 보이지만 복리로 30년이 쌓이면 무시할 수 없는 수치입니다. 게다가 QQQM은 주당 가격이 QQQ의 절반 수준이라 소액으로 꾸준히 사기에 훨씬 편합니다. 이 두 가지 이유만으로 저는 QQQM 쪽을 골랐습니다.
- 나스닥100 단일 종목 비중 상한: 24%
- 상위 5개 종목 합산 비중 상한: 40%
- QQQ 운영보수: 연 0.20% / QQQM 운영보수: 연 0.15%
- QQQM 주당 가격: QQQ 대비 약 절반 수준으로 소액 적립에 유리
계좌 전략, 어디에 담느냐가 수익률을 바꾼다
QQQM을 그냥 일반 주식 계좌에서 샀다면 세금 문제를 먼저 따져봤어야 했습니다. 해외 주식 직접 투자는 연간 250만 원 공제 후 수익에 22%의 양도소득세가 붙습니다. 장기로 보유하다 수익이 커질수록 이 세금의 무게가 달라집니다. 제가 직접 겪어보니 계좌 선택을 나중으로 미루면 나중에 선택지가 줄어드는 구조였습니다.
세금 효율 기준으로 정리하면 순서가 있습니다. 먼저 연금저축과 IRP(개인형 퇴직연금)부터 채우는 게 맞습니다. 여기서 IRP란 퇴직금이나 개인 자금을 적립해 운용하는 계좌로, 세액공제 혜택이 있어 납입 시점부터 절세 효과가 발생합니다. 이 두 계좌에는 국내 상장 나스닥100 ETF인 KODEX 미국나스닥100, TIGER 미국나스닥100 같은 상품을 담을 수 있습니다.
이 한도를 다 채웠다면 그다음은 ISA(개인종합자산관리계좌)입니다. ISA란 하나의 계좌에서 다양한 금융 상품을 통합 운용하고 일정 한도까지 비과세 혜택을 받는 계좌입니다. 여기서도 해외 상장 ETF 직접 투자는 안 되므로 국내 상장 상품을 이용합니다. 그리고 이 모든 한도를 초과하는 자금이 있을 때만 일반 계좌에서 QQQM 같은 미국 상장 ETF를 직접 사는 방식이 세금 면에서 가장 합리적입니다. 저는 이 순서를 지키지 않고 일반 계좌부터 들어간 게 사실이라, 지금이라도 연금저축 한도를 먼저 채워야겠다는 생각을 하고 있습니다.
마이너스 10%를 보며 팔아야 하나 버텨야 하나
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 빅테크 실적 발표가 줄줄이 좋았고, AI 인프라 투자 규모가 계속 커지는 상황이었으니 당연히 오를 거라 생각했습니다. 그런데 미국·이란 갈등이 확전 국면으로 접어들면서 호르무즈 해협 봉쇄 우려가 커졌고, 유가가 올라가자 시장은 금리 인상 가능성을 다시 80% 이상으로 반영하기 시작했습니다.
여기서 두 가지 리스크가 동시에 시장을 눌렀습니다. 유가 상승과 기준금리 재인상 가능성입니다. 기준금리란 중앙은행이 시중은행에 돈을 빌려줄 때 적용하는 금리로, 이게 오르면 시중 자금이 주식보다 예금·채권으로 이동하면서 주가에 하방 압력이 생깁니다. 특히 성장주인 기술주는 미래 현금흐름을 현재 가치로 할인하는 방식으로 밸류에이션이 결정되기 때문에, 금리가 오를수록 가격이 더 크게 눌립니다.
11월 중간 선거 전에 휴전이 되지 않을까 하는 기대도 해봤습니다만, 그건 그냥 제 바람이었습니다. 지금 이 상황에서 팔고 현금을 들고 있는 게 맞을지 고민이 되는 건 사실입니다. 그런데 제가 내린 잠정 결론은 이렇습니다. 나스닥100 지수에 2,000만 원을 넣고 30년 보유하면 과거 평균 수익률 기준으로 약 3억 5,000만 원이 된다는 시뮬레이션이 있습니다(출처: Nasdaq - NDX 지수 정보). 이 숫자의 전제는 30년을 버티는 것입니다. 지금 마이너스가 문제가 아니라 변동성을 이유로 중간에 팔아버리는 게 더 큰 문제입니다. 물론 확신이 100%냐고 물으면 그렇지는 않습니다. 다만 지금 팔면 복리 효과를 스스로 끊는 결과가 된다는 것, 그 하나는 분명합니다.
미국 연방준비제도(Fed)의 금리 결정과 지정학적 리스크가 단기 변동성을 키울 수 있다는 점은 인정합니다(출처: 미국 연방준비제도(Federal Reserve)). 하지만 그 변동성을 견디는 구조로 나스닥100을 설계했다면, 지금 해야 할 일은 매도 버튼보다 추가 매수 타이밍을 보는 것에 더 가깝다고 생각합니다.
자주 묻는 질문
Q. QQQ랑 QQQM이랑 뭐가 다른 건가요?
A. 둘 다 나스닥100 지수를 추종하는 ETF입니다. 차이는 운영보수와 주당 가격입니다. QQQ는 연 0.20%, QQQM은 연 0.15%로 QQQM이 0.05% 저렴합니다. 주당 가격도 QQQM이 QQQ의 절반 수준이라 소액으로 꾸준히 사기 좋습니다. 제 경험상 장기 적립이 목적이라면 QQQM이 실질적으로 유리합니다.
Q. 나스닥100이랑 S&P500이랑 뭘 사야 하나요?
A. S&P500은 NYSE와 나스닥 양쪽 거래소의 미국 대형주 500개를 담은 지수이고, 나스닥100은 나스닥 거래소 상위 100개만 담습니다. 기술주 비중이 나스닥100이 훨씬 높고 그만큼 변동성도 큽니다. 저는 둘 다 보유하다가 기술주 비중을 늘리고 싶어서 QQQM을 추가했는데, 어느 쪽이 더 낫다는 답보다 본인의 변동성 감내 수준에 맞게 배분하는 게 맞다고 생각합니다.
Q. 나스닥100 ETF 연금저축에서 살 수 있나요?
A. 네, 가능합니다. 연금저축과 IRP에서는 국내 상장 ETF만 거래할 수 있어서 미국 상장 QQQM은 살 수 없지만, KODEX 미국나스닥100이나 TIGER 미국나스닥100 같은 국내 상장 상품으로 같은 지수에 투자할 수 있습니다. 세금 혜택을 먼저 챙기려면 이 계좌부터 채우는 게 순서입니다.
Q. 지금 나스닥이 떨어지는데 더 사야 하나요, 팔아야 하나요?
A. 제가 직접 마이너스 10%를 보며 고민한 부분인데, 정답은 없습니다. 다만 30년 장기 투자를 전제로 들어간 자금이라면 지금 팔면 복리 효과가 끊깁니다. 유가와 금리 불안이 단기 변동성을 키우는 건 맞지만, 그 변동성이 장기 성장 방향 자체를 바꾸는 건지를 먼저 구분해야 합니다. 저는 지금 팔기보다 추가 매수 타이밍을 보는 쪽으로 마음을 정리하고 있습니다.
결론
나스닥100은 기술주 지수라는 단순한 딱지보다 훨씬 정교하게 설계된 구조입니다. 시총 기준 자동 교체, 비중 상한 제한, 그리고 QQQM 같은 저비용 ETF까지 갖춰져 있으니 장기 투자 도구로서의 기반은 충분하다고 생각합니다. 문제는 항상 타이밍과 멘탈입니다.
제가 지금 당장 드릴 수 있는 이야기는 이렇습니다. 계좌 순서를 먼저 점검해 보는 것, 그다음 거치로 넣을 여력이 있으면 거치로, 변동성이 걱정되면 나눠서 적립식으로 접근하는 것, 그리고 지금 이 조정 국면을 복리의 시작점으로 볼 수 있다면 버티는 게 맞습니다. 저도 아직 마이너스지만 30년짜리 시계를 유지하기로 했습니다.